Undrar vilken PR-byrå Bryggeriföreningen har. Hoppas i alla fall att den får rejält betalt.
För en av sommartorkans mest konstruerade och vinklade nyheter har idag kablats ut över landet via TT:
”Flaskvatten ingen miljöbov”.
Artikeln sitter i alla landets stora tidningar. Kolla till exempel Sydsvenskan, DN och SvD.
Utredningen, som är gjord av Handelns utredningsinstitut, HUI, konstaterar att koldioxidutsläppen blir betydligt högre om man dricker juice, öl eller mjölk.
0,8 kilo koldioxid för buteljerat vatten.
En liter mjölk ger ett något högre utsläpp, 1,1 kilo, medan motsvarande mängd läsk, lättöl och apelsinjuice medför utsläpp på 2,0, 2,8 respektive 4,8 kilo koldioxid, basunerar HUI ut, med god hjälp av okritiska TT.
Ett kilo oxfilé släpper ut 16, 2 kilo, sägs det i rapporten.
Låt se. Jag är törstig. Ska jag dricka vatten ur kranen, ta ut en jämförelsevis svindyr 0,8-kiloskoldioxidvattenflaska ur kylen, dricka lite juice eller käka några tuggor oxfilé…? Hm…
Eller äta ett vitkålshuvud? DET är miljövänligt, det.
Grundproblemet är: varför dricka vatten på flaska när det finns minst lika gott vatten i kranen. Då är det väl rimligen detta man ska jämföra med. Inte med apelsinjuice.
Smak på vatten? Kolsyra? Om det ska vara nödvändigt är det bara att fixa en kolsyremaskin (billigt numera) och slänga i en limeskiva.
Låt oss säga att jag väljer mellan att cykla och åka min miljöbil till affären. Då kan jag, för att prata med HUI, glatt ta bilen eftersom det är ännu mer taskigt mot miljön att köra en stadsjeep.
Inte en kritisk fråga i TT-artikeln.
Inte en synbar misstanke mot upphovet till undersökningen och vem som tjänar pengar på att stoppa miljödebatten om flaskvatten. Enligt uppgift har Bryggeriföreningen beställt undersökningen hos HUI.
Nej, skärpning nu, TT och alla tidningar. Gå inte på den här…
Fotnot: Kranvatten ger, enligt HUI:s rapport, 0,0 kilo koldioxidutsläpp.
Helt sanslöst HUI! Men kranvatten ger också utsläpp. Den är renad och det kräver ström mm. Och kanske diskar vi glaset. Men i jämförelse med flaskvatten vinner förstås kranen. Källvatten som bärs hem är kanske oskyldigt.
Jo, men vi diskar juiceglaset också. Och 0,0 kilo hämtade jag direkt ur HUI:s rapport. För att inte även jag skulle jämföra äpplen med päron och få en gammal sur fruktsallad.
Annars har du en poäng. Om än liten.
Men Ola då. Är det inte koldioxid i kolsyrepatroner då? Och var får vi tag på dessa? Om du inte har en granne som tillverkar dessa patroner så antar jag att de transporteras på något sätt (=koldioxidutsläpp)? Kanske inte 800g/l men ändå… Kan inte aftonbladet gå ut med nån artikel snart att kolsyrad dryck är beroendeframkallande (var längesen sådana varningar nu tycker jag…)
Hade gött!
Jo, jag har aldrig påstått att det skulle vara helt rent med vatten som man kolsyrar själv. Men om man nu tvunget måste ha smak och bubblor i vatten är detta ett mer miljövänligt sätt än att släpa hem flaskorna från Maxi.
Dessutom jämförde jag i huvudsak med det som jämföras ska: kranvatten med flaskvatten.
Ändåså.
Vatten på flaska ska jämföras med läsk på flaska.Ska vi förbjuda läsk också? Eller som nu när det är varmt och vi vill släcka törsten och inte är hemma.Det är nu vi väljer om vi köper en läsk eller vatten.Alla är inte präktiga miljöfanatiker som springer med kranvatten så fort vi går ut.Vatten på flaska genomgår en tillverkningsprocess och räknas som läskedryck. Naturligt sockerfritt eller inte är vad vi väljer emellan.Själv dricker jag helst kranvatten utan kolsyra för det tycker jag är godast.
Debatten handlar ju nu mest om vad folk köper hem från Maxi.
Om vi snackar om vattenflaskan på lunchrestaurangen eller i strandkiosken håller jag med dig.
Det om upprörde mig mest var att media köpte utredningen utan att ställa följdfrågor.
Jomen själva problemet med vattendebatten är att den sätter fokus på något med relativt liten miljöpåverkan. Genom att lite rart PC säga ”att jag dricker inte flaskvatten” samtidigt som du dricker läsk, käkar oxkött och tar flyget på semestern blir du i mina ögon bara en nyttig pc idiot. Att debatten handlar om vatten är så djävla enögt. Såhär är det ju: den bästa måltidsdryck som finns är kranvatten, därefter kommer flaskvattnet, resten har oerhört mycket större miljöpåverkan. Handlar livet om principer eller direkt påverkan? Du gör världen en oerhörd relativ miljötjänst om du byter ut varannan kopp kaffe med en FLASKVATTEN. Dessutom är smaksatt mineralvatten samma sak som läsk, fast utan färg och socker. Debatten handlar inte om läsk eller hur?